Pasifik savunma bakanları, yeni bir askeri müdahale grubunun yetkilerini genişletmek için acele etmeyeceklerini duyurdu. Avustralya Savunma Şefi, bu süreçte “mutlak bir uzlaşma” sağlanması gerektiğini ifade etti.
Fiji’de düzenlenen Güney Pasifik Savunma Bakanları toplantısı (SPDMM), Avustralya, Şili, Fiji, Fransa, Yeni Zelanda, Papua Yeni Gine ve Tonga’nın katılımıyla sona erdi.
Toplantının ana gündem maddesi, bölgedeki doğal felaketlere daha koordineli bir yanıt geliştirmek amacıyla 2024 yılında kurulan Pasifik Yanıt Grubu (PRG) oldu. Geçtiğimiz yıl bakanlar, PRG’nin, askeri yardım talep eden Pasifik ülkelerine “istikrar sağlama operasyonları” yapma yetkisini de içerecek şekilde genişletilmesi konusunda bir adım atmayı onaylamıştı.
Bu yılın Mayıs ayında, bölgedeki üst düzey askeri yetkililer, görevlendirmelerin nasıl yapılacağını düzenleyen yeni bir bölgesel antlaşma önerisinde bulundu. Antlaşma, krizlerle mücadele eden ülkelere hızlı bir şekilde personel göndermeyi kolaylaştırmayı hedefliyordu.
Fakat, bu fikir heyecanla karşılansa da, siyasi hassasiyetler taşıyor. PRG’nin, Avustralya ve müttefiklerinin Çin’in güvenlik alanına girmesini engellemeye yönelik daha geniş bir çabanın parçası olarak görülmesi mümkündür. Ayrıca, diğer ülkelere gönderilen personelin yasal dokunulmazlık durumunun ne olacağı gibi karmaşık sorularla da yüzleşmek zorunda kalacaklar.
Pek çok Pasifik ülkesi iç siyasi sorunlarla da mücadele ediyor. Örneğin, Fiji, anayasasında köklü değişiklikler öneren yoğun bir iç tartışma yürütüyor ve 2024’ün Şubat ayından önce seçimlere gitme ihtimali var.
Pasifik liderleri Palau’da toplandığında, antlaşmanın müzakerelerine başlama konusunda uzlaşmaya varamadı ve bu konuyu yavaş ilerletmek istediklerini gösterdi.
SPDMM savunma bakanları, bugünkü toplantıda, üst düzey askeri yetkililere, önerilen çerçevenin “HADR [insani yardım ve felaket yardımı] ile gelecek PRG istikrar işlevleriyle ilgili ayrıcalıklar ve dokunulmazlıkları dikkate alması” gerektiğini bildirdiklerini açıkladı.
Bakanlar ayrıca, PRG’nin yetkilerini genişletmek için “aşamalı bir yaklaşım” benimseme kararı aldıklarını, “öncelikle PRG’nin insani yardım ve felaket yardımı [HADR] yeteneklerini güçlendirmeye ve konsolide etmeye” odaklanmamız gerektiğini vurguladılar.
Avustralya Savunma Gücü Başkanı Amiral Mark Hammond, toplantıda Avustralya’yı temsil eden isimlerden biri olarak, PRG’nin “egemen anayasal süreçlere gerekli saygıyı göstermesi” gerektiğini ve “ulusal çıkarlarla ilgili olarak mutlak bir uzlaşma sağlanması” gerektiğini belirtti.
Hammond, “Hala bazı şeyleri anayasal süreçleri içinde netleştirmek için zamana ihtiyacımız var. Masada bazı uluslar ulusal seçimler eşiğinde bulunuyor, bazıları ise yeni seçimler yaptı ya da kabine değişikliği yaşadı, bu süreçler zaman alır” dedi.
Ancak Amiral Hammond, ABC’ye yaptığı açıklamada, PRG’ye yönelik güçlü destek olduğunu çünkü bu grubun Pasifik liderliğindeki güvenlik fikrini sembolize ettiğini kaydetti.
Bir Pasifik hükümeti temsilcisi, isminin açıklanmaması şartıyla, PRG’ye karşı herhangi bir “karşıtlık” olmadığını ve bu grubun genel olarak “harika bir fikir” olarak görüldüğünü dile getirdi. Fakat dokunulmazlık ve egemenlik gibi bazı soruların yanı sıra jeopolitik arka planın “biraz hassas” olabileceğini kaydetti.
Temsilci, “Herkes bu süreci yavaş ve dikkatli ilerletmek istiyor ve doğru bir şekilde tamamlamak istiyoruz” dedi.
Pasifik güvenlik uzmanı Anna Powles, bölgesel uzlaşmanın sağlanmasının zorluğunun sürpriz olmadığını belirtti. “Bazı ülkeler sürecin aceleye getirildiğini düşünüyor ve anlaşmanın bölgesel güvenlik mimarisinde nasıl yer alacağını sorguluyor” dedi.
SPDMM’de temsil edilen yedi ülke, bu yılın başlarında gerçekleşen Çin’in balistik füze testine yönelik “büyük endişe” dile getirerek, bu konudaki ifadelerin Pasifik Adaları Forumu (PIF) liderleri toplantısında daha mülayim bir dille ifade edildiğini belirtti.
Bakanlar, “Bu faaliyetlerin yürütülme şeklinin, PIF liderlerinin Mavi Pasifik Kıtasını Barış Okyanusu olarak tanımlama açıklamalarını zayıflatma riski taşıdığını” vurguladı.
Aynı zamanda liderlerin, Mavi Pasifik Kıtasına, Pasifik Yolu’na saygı göstererek ve ulusal egemenlikleri gözeterek etkileşimde bulunma çağrısının da zayıflatıldığını ifade ettiler.