Gençlik Federasyonu, İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesi’nin kapsamlı biçimde yenilenmesi konusunda Cumhurbaşkanlığı’na çağrıda bulundu.
Gençlik Federasyonu Dış İlişkiler Sekreteri Doruk Günalp tarafından Gençlik Konseyi adına yapılan yazılı açıklamada, mart ayında Cumhurbaşkanlığı’ndan iletilen, bir Federasyon temsilcisinin İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesi’ne atanması teklifinin reddedilmesi sırasında paylaşılan gözlem ve eleştirilerin, yedi ay sonra da geçerliliğini koruduğu savunuldu.
Cumhurbaşkanlığı’nın “güven yaratıcı önlemler” ve “güven aşındırıcı eylemler” konusundaki açıklamalarına işaret eden Günalp, Komitenin mevcut yapısına ilişkin kapsamlı bir değişim yapılmamasının ve tek üyeyle sınırlı değişikliğin ardından somut ilerleme sağlanmamasının güveni zedelediğini belirtti. Günalp, yapılan münferit atamanın, Komiteyi siyasi etkilerden arındırmak yerine mevcut yapıya yeni bir siyasi katman eklediğini ileri sürdü.
Cumhurbaşkanlığı’nın talebi üzerine yaklaşık yedi ay önce teknik komitelerin gençleşmesi ve teknik niteliklerinin güçlendirilmesi için öneriler sunduklarını kaydeden Günalp, aradan geçen sürede kapsamlı bir ilerleme görülmediğini ifade etti. Günalp, ortaya çıkan tablonun yalnızca çalışma temposuyla açıklanamayacağını, Cumhurbaşkanlığı’nın gençlik politikalarındaki yaklaşımının bütünlükten uzak olduğunu savundu.
Seçimin ardından yaklaşık bir yıl geçmesine rağmen konunun ikinci planda kaldığını belirten Günalp, gençlik sorunları ve liyakat konusunda dile getirilen söylemlerle uygulamalar arasında belirgin bir uyumsuzluk bulunduğunu ileri sürdü.
“Ölçütümüz söylemlerin çokluğu değil, somut kararlar ve bu kararların uygulanmasıdır”
Cumhurbaşkanı’nın gerek Gençlik Koordinasyon Masası toplantılarında gerekse kamuoyuna yönelik mecralarda Komitenin değişimine ilişkin açıklamalar yaptığını ve süreler verdiğini belirten Günalp, “Gençlik Federasyonu olarak ölçütümüz söylemlerin çokluğu değil, somut kararlar ve bu kararların uygulanmasıdır.” dedi.
“Gençlik Koordinasyon Masası”nın danışma görüşü ile Federasyonun 11 Nisan 2026 tarihinde kamuoyuyla paylaştığı kriter setine de değinen Günalp, üyelerin belirlenmesinde uygulanacak kriterler ve sürecin işleyişi hakkında kapsamlı bir bilgilendirme yapılmadığını belirtti.
Son toplantısını mayıs ayında yapan “Gençlik Koordinasyon Masası”nın oluşumu ve temsiliyet esaslarına ilişkin önerilerinin de değerlendirmeye alınmadığını ileri süren Günalp, toplantıların zamanı, içeriği ve gündemindeki belirsizliğin Masanın devamlılığını ve işlevselliğini olumsuz etkilediğini savundu.
Günalp, gençlerin karar alma süreçlerine etkin katkı sunmasını sağlaması beklenen Masanın, mevcut işleyişiyle dönemsel toplantılarda çekilen fotoğraflardan ibaret kalma riski taşıdığını ifade etti. Cumhurbaşkanlığına mevcut yaklaşımı yeniden değerlendirme çağrısında bulunan Günalp, Masanın işleyişine ilişkin daha önce sundukları önerilerin uygulanmasını istedi.
Sorular
Günalp yazılı açıklamasında, Cumhurbaşkanlığı’ndan şu sorulara yanıt vermesini de talep etti:
“İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesi neden on bir aydır kapsamlı biçimde yenilenmedi? Yeni üyelerin belirlenmesinde hangi objektif ve liyakate dayalı kriterler kullanılacak? Başvuruların gençler tarafından doğrudan yapılabilmesi ve başvuru sürecinin halka açık olması yönündeki talep neden kabul edilmedi? Gençlik Koordinasyon Masasının danışma görüşü ile Federasyonun 11 Nisan 2026 tarihinde paylaştığı kriter seti nasıl değerlendirildi? Belirli grup ve zümrelere, objektif kriterleri devre dışı bırakacak kontenjanlar tanınması gündemde mi? Etkin ve düzenli bir geçiş dönemi için hangi adımlar atıldı? Konunun Gençlik Koordinasyon Masasında değerlendirildiği son tarih olan 1 Nisan 2026’dan bugüne hangi somut adımlar atıldı? Atılan somut adımlar hakkında bugüne kadar neden bilgilendirme yapılmadı? Söylemlerdeki değişim vurgusu neden uygulamada karşılık bulmadı? Değerlendirmeler kimler tarafından yapıldı ve çıkar çatışmalarını önlemek için hangi önlemler alındı? Nihai karar ne zaman açıklanacak ve kararın gerekçeleri kamuoyuyla paylaşılacak mı?”