Bu hafta, Pasifik bölgesinde iklim değişikliğinin etkileri dünya liderlerine bir kez daha gösterildi. 2024 yılında yaşanan bir deniz sıcak hava dalgası, Tuvalu’nun adalarını oluşturan mercanların yaklaşık %99,9’unun ölümüne neden oldu. Fiji’deki kıyı köyleri, yüksek yerlere taşınmayı bekliyor. Pasifik liderleri Nadi’de bir araya gelerek zengin ve yüksek emisyonlu ülkelerin küresel ısınmanın 1,5 derece altında tutulması için üzerlerine düşeni yapmaları çağrısını yinelediler, böylece Pasifik ülkelerinin hayatta kalabilmesi mümkün olacak.
Ancak, ülke içindeki Koalisyon ve One Nation, bunun yerine başka bir durum gördü. Onlar, Pasifik ülkelerine yönelik aşağılayıcı bir dille kendi çıkarlarını koruma fırsatı olarak algıladılar.
Angus Taylor, durumu “ön COP faciası” olarak nitelendirdi. Dan Tehan, Avustralyalılara “yurtdışında yapılan bir gösteriye” ihtiyaçları olmadığını söyledi ve iklim zirvesini bir gösteriş projesi olarak tanımladı. Michaelia Cash, tatil köylerine ve etkinlik planlayıcılarına atıfta bulunarak, zorluk yaşayan Avustralyalıların öfkeli olacağını ifade etti. Barnaby Joyce, şimdi One Nation ile birlikte, bu durumu “tam bir para israfı” olarak değerlendirdi.
Dilin ne kadar dikkat çekici olduğunu gözlemleyin. “Seyahat”, “gösteri”, “tatil köyü”, “yurtdışı” gibi ifadeler kullanıldı. Bunlar gerçek bir argüman değil; Avustralyalılara iklim eylemi için ayrılan paranın, özellikle de Pasifik’e yönelik yardımın, onlardan alındığını ve komşu ülkelerin varoluşsal krizinin onların sorunu değil, “bizim” sorunları olduğunu işaret eden bir dil. Bu oldukça yanıltıcı ve ucuz bir söylem.
ABC’nin 7.30 programında Chris Bowen, iklim eylemi konusunda bir araya gelen üçlü grubun Pasifik’i aşağılamakla geçtiğini belirtti ve bunu iklim inkarı olarak nitelendirdi. Ayrıca, Scott Morrison döneminde Fiji Başbakanı’nın Avustralya’nın Pasifik Adaları Forumu’ndan çıkarılması gerektiğini söylediğini hatırlattı. Şimdi ise Avustralya’nın PNG, Vanuatu, Tuvalu ve Nauru ile yeni anlaşmaları ve ortaklıkları bulunuyor. Ancak bu ülkeler, bu anlaşmaların yeterliliği ve ek şartları hakkında eleştirilerde bulundu.
Etkinliğin maliyetine gelince, Bowen, 20 milyon dolarlık tahminin doğru bir aralıkta olduğunu açıkladı. Bu miktar, “Pasifik’teki ortaklarımızla dayanışma” isimli 147,8 milyon dolarlık üç yıllık bütçe kaleminden karşılanacak ve bu bütçe Pasifik delegelerinin seyahatlerini ve COP31’deki bir pavilyonu kapsıyor. ABC’nin analizine göre, 20 milyon dolar NDIS’i yaklaşık üç saat süreyle finanse edebilir.
Avustralya, COP31’de müzakerelerin başkanlığını yürütüyor. Bu görevde olduğunuzda, en çok etkilenen insanlar için orada olursunuz ve adil bir katkıda bulunursunuz. Bowen, Hindistan ve BAE gibi diğer büyük emisyon veren ülkelerin iklim bakanlarının da dahil olduğu 53 bakan, başbakan ve cumhurbaşkanının katıldığını belirtti ve bir delegasyonun Tuvalu’ya uçtuğunu açıkladı.
Etkinliğin amacı, Tuvalu’nun fosil yakıtların yakılması ve bunun sonucunda meydana gelen küresel ısınma ve deniz seviyesi artışı üzerindeki varoluşsal etkilerini bizzat gösterme fırsatı sunmaktı. Tuvalu, dünya üzerindeki en az ziyaret edilen ülke ve iklim değişikliğinin gerçek anlamını en iyi bilen insanların hikayelerinden çok şey öğrenilebilir.
6 Ekim’de Tuvalu liderlerinin etkinliğini kapatan Sayın Maina Vakafua Talia, delegelere şu sözleri iletti:
COP süreci, çok taraflı eylem için hayati önem taşımaktadır. Ancak, kutunun dışını düşünmeliyiz. Birkaç kişinin engelleyici eylemleriyle sınırlı kalamayız. Bu nedenle Tuvalu, Santa Marta Sürecini güçlü bir şekilde desteklemektedir. Bu süreç, en düşük ortak paydada kalmadan pratik çözümlere odaklanan “yapıcıların koalisyonunu” oluşturur. Santa Marta, BM mutabakatını terk etmez. Aksine, çok taraflılığı korurken, daha hızlı hareket etmeye istekli olanların bilimle rehberlik edilerek eylemde bulunmasını sağlar. Saygıdeğer misafirler, fosil yakıtları acilen aşamalı olarak azaltmalıyız.
Bu, bir gösteri dili değil; gerçek bir plandır.