Ulusal Federasyon Partisi (NFP), tüm milletvekillerine 2026 Anayasa (Değişiklik) Teklifi’ne karşı oy vermeleri talimatını verdi. Hükümeti kamuoyuna yeterince danışmadan anayasa reformunu aceleyle ilerletmekle suçladı.
Bu karar, NFP’yi koalisyon ortağı Halk İttifakı ile karşı karşıya getiriyor. Teklifin parlamentodaki üçüncü okuması öncesi yapılan bu açıklama dikkat çekti.
30 Ekim’de yayınlanan resmi talimatla NFP Yönetim Kurulu, her parti milletvekilinin parlamentoda bulunması ve teklife karşı oy vermesi gerektiğini bildirdi.
Talimat, milletvekillerinin teklifi desteklemelerini, çekimser kalmalarını veya oylamadan kasıtlı olarak kaçınmalarını yasaklıyor. Ayrıca, bu yönergeye uyacaklarını teyit eden yazılı taahhütler imzalamalarını zorunlu kılıyor.
NFP, milletvekillerinin, izin almadan partinin talimatlarına aykırı oy vermeleri halinde milletvekilliğinden olabileceği konusunda anayasal hükümlere atıfta bulundu.
Bugün düzenlenen basın toplantısında NFP lideri Profesör Biman Prasad, partinin karşıt tutumunu, anayasa reform sürecinin hızından duydukları kaygılara dayandırdığını açıkladı.
Prasad, 29 Ekim’de Başbakan Sitiveni Rabuka’ya NFP’nin pozisyonunu bildirdiğini ve Halk İttifakı’na teklifi 2 Kasım’da parlamentodan çekmesi için çağrıda bulunduğunu belirtti.
Prasad, 2 Ekim’de teklifin ikinci okumasında NFP’nin destek verdiğini ancak kamu danışması ve müzakerelerin ortak bir zemin bulabileceğine inandıklarını ifade etti. Ancak, özel parlamenter komitenin danışmalarına katılımının, zamanlaması açısından endişelerini artırdığını söyledi.
Prasad, birçok Fijiliye, önerilen Anayasa’yı okumak için yeterli zaman verilmediğini ve bunun anlamını kavrayamadıklarını ifade etti.
O, ayrıca yerel dillere yapılan çevirilerin yokluğuna, kamu sunumları için ayarlanan zamanın kısıtlı olmasına ve komite üyeleri ile sunum yapanlar arasında etkileşimin olmamasına da eleştirilerini yöneltti.
Prasad, 12 Ekim’den 31 Ekim’e kadar süren 19 günlük zaman dilimini sorgulayarak, bunun yalnızca yaklaşık üç gün ön hazırlık, 13 gün sınırlı kamu danışmalarını ve komitenin raporunu tamamlama için iki gün verilmiş olduğunu kaydetti.
O, bu süreçlerin, ulusal öneme sahip yasalar için yetersiz olduğunu belirtti ve anayasa reformunun, gelecek genel seçimler öncesinde tamamlanması için hiç bir zorunluluk olmadığını savundu.
NFP, koalisyon partnerleriyle iş birliği yapma kararlılığını sürdürüyor fakat anayasa meşruiyetinin siyasi faydalar uğruna feda edilemeyeceğini ifade etti. “Anayasa sürecinde kısayol alacak bir durum olmamalıdır.” dedi.
NFP’nin resmi oylama talimatı, parti başkanı Parmod Chand ve genel sekreteri Kamal Iyer tarafından imzalandı. Bu belge, depisyondan ayrılma imkanı tanımıyor ve her NFP milletvekilinin, üçüncü okuma oylamasına katılmasını, teklife karşı oy vermesini ve bu karşıtlığını resmi olarak kaydettirmesini gerektiriyor.
Talimat, 2013 Anayasası’nın 63(1)(h) ve 63(3) maddelerine atıfta bulunarak, partinin talimatına aykırı oy vermenin sonuçlarını belirtiyor. NFP, 29 Ekim tarihli bir not ile yayımlanan bu kararıyla, parlamentodaki tüm NFP üyelerinin teklife karşı oy vermesi gerektiğini duyurdu.
Prasad, anayasa reforma yönelik eleştirilerinin yanı sıra, daha kapsayıcı bir sürecin gerekliliğini de vurguladı. “Fiji, halkıyla birlikte yapılan bir Anayasa’ya layıktır; acele geçirilmiş bir süreçle değil.” şeklinde konuştu.