Yapay zeka ajanslarının kontrolden çıkması ve yapay zekanın tehlikeleri konusundaki uyarıların artmasıyla birlikte, Avrupa’da birçok kişi Avrupa Birliği’nin yapay zeka kurallarının yeterli olup olmadığını sorgulamaya başladı.
AB, AI Yasası olarak bilinen düzenlemenin güçlü olduğunu ve şirketleri büyük para cezaları veya yasaklarla tehdit ederek riskleri değerlendirmeye ve azaltmaya zorladığını savunuyor.
Ancak AB yasama organları, yetkililer ve uzmanlar, kurallardaki eksikliklere dikkat çekerek Brüksel’in yapay zeka laboratuvarlarıyla mücadele etme gücünü sorguluyorlar.
AB, 2024 yılında kapsamlı yapay zeka yasasını kabul etti, ancak uygulamanın bir kısmını erteledi. Yasal süreçler, bu yılın Ağustos ayından itibaren devreye girebildi.
AB sözcüsü Thomas Regnier, kuralların “tamamen amaca uygun olduğunu” belirterek “Avrupa’da evinizde güvende hissedebilirsiniz, çünkü tüm bu güvenlik önlemlerini aldık,” dedi.
Bugüne kadar, AB, telif hakkı, siber güvenlik ve güvenlik gibi konularda 30’dan fazla bilgi talebi gönderdi. Regnier, kuralların çalıştığını ve yapay zeka sağlayıcılarının düzenleyicilere bilgi vermeye zorlandığını dile getirdi, ancak detay vermekten kaçındı.
Yine de, Avrupa’nın en son modellere erişimiyle ilgili sorular var. ABD’nin ihracat denetim emirleri sonrası AB’nin Anthropic’in Mythos modelini test etmesi aylar aldı. Bir AB yetkilisi, bu tür bir sorunun tekrar ortaya çıkabileceğini belirtti.
AB Komisyonu, yapay zeka yasasının Avrupa’nın küresel düzenleme çabalarına yön verme konusundaki yeteneğine vurgu yaparak, “tehlikeli deneyler” hakkında ABD ile iş birliği gerekliliğini ifade etti. Ancak bu durum, ABD Başkanı Donald Trump’ın sektörü düzenlemeye karşı olduğunu göz önünde bulundurunca zor görünüyor.
Dört AB yasama organı üyesi, yapay zeka yasası için “yasada boşluklar” uyarısında bulundu. Mevcut kuralların, yapay zeka sağlayıcılarının araçlarından kaynaklanan zarar için hesap verebilirliğin sağlanmasını zorlaştırdığını savundular.
AB, yasa gereği “test aşamasından itibaren herhangi bir sağlayıcıya uygulama yapılabileceğini” belirtiyor. Bunun arasında siber saldırılar ve biyolojik veya kimyasal kötüye kullanımlar da yer almakta.
Analizci Harshvardhan Pandit, Avrupa’daki hesap verebilirlik eksikliklerine dikkat çekerek, sorunların büyümeden çözülmesi gerektiğini ifade etti. Eğer bir yapay zeka modeli bir web sitesine saldırırsa, kimlerin sorumlu olduğunun bilinmediğini belirtti.
Benifei, yasaların doğru bir şekilde ajansların kontrolden çıkma tehdidini öngördüğünü ancak uygulama konusunda kaygıların olduğunu vurguladı. AB’nin yapay zeka ofisinin, risklerle başa çıkacak yeterli personele sahip olmadığını ifade etti.
AB yetkilisi, Avrupa’nın ABD merkezli yapay zeka sağlayıcılarıyla daha kararlı bir şekilde yüzleşip yüzleşmeyeceğiyle ilgili tereddütleri olduğunu kabul etti. Brussels, farklı yasalar altında yaptığı soruşturmalarla Washington’un tepkisini çekti. Bu itibarla, Avrupa’nın kendi teknolojisini geliştirmesi gerektiği de dile getirildi.
Benifei, Europa’nın yetersiz kaldığı noktaları vurgulayarak, bu alanda daha fazla iş birliğine ihtiyaç olduğunu, örneğin Kanada gibi orta güçlerle birlikte çalışma gerektiğini ifade etti.