İspanya’daki erken seçim, yalnızca İspanyol seçmenlerin hoşnutsuzluğunun bir ifadesi değil; aynı zamanda Avrupa genelinde yayılan daha büyük bir huzursuzluk dalgasının parçasıdır. Savaşın ekonomik sonuçları, sürdürülemez turizm modelleri, göç politikaları ve aşırı sağın artan etkisi, kıtanın siyasi tartışmalarını yeniden şekillendiriyor.
Bu çerçevede, İspanya’nın seçimlerini üç ana perspektiften inceleyeceğiz: öncelikle turizmin kazananları ve kaybedenleri; ikinci olarak yanlış Avrupa politikalarının maliyetleri ve vatandaşlar üzerindeki artan baskı; üçüncü olarak İspanya’nın iç politika gelişmeleri ve beklenen seçim sonuçlarının neler getirebileceği.
İspanya’daki mevcut siyasi krizin ve erken seçim çağrısının önemli ölçüde turizm sektöründen elde edilen zenginliğin yönetim şekliyle bağlantılı olduğu söylenebilir. İspanya, dünya genelindeki en popüler turizm destinasyonlarından biri haline gelirken, önemli gelirler de elde etti. Ancak, Avrupa’nın birçok büyük turistik kentinde olduğu gibi, İspanya’nın altyapısı bu hızlı büyümeyi karşılayacak kadar güçlü değildi. İlk büyük sorun, konutların turistik konaklamalara dönüştürülmesiyle ortaya çıkarken, bu durum yerel halkın temel konut ihtiyaçlarını karşılayamaması ve konut krizine katkıda bulunmasıyla sonuçlandı.
Ülke, turizmde küresel bir marka olmayı sürdürürken, kurumsal yatırımcılar önemli kazançlar elde etmeye devam ediyor. Öte yandan, yerel halk, hem mavi hem de beyaz yakalı işçiler giderek şehir merkezlerinden uzaklaşmak zorunda kalıyor ve ciddi ekonomik ve sosyal baskılarla karşı karşıya kalıyor. Sermaye yatırımcıları kazanç sağlarken, yerel nüfus dışsal maliyetleri üstlenmekte ve sistematik yerinden edilme ile baş başa kalmaktadır.
Uzun vadeli konut açığının, konut birimlerinin kısa vadeli tatil kiralamalarına dönüştürülmesiyle birlikte kalıcı hale geldiği belirtiliyor. Şehir ekonomileri neredeyse tamamen turistik tüketime yönelirken, büyük şehirler ortalama yerel gelirler için karşılanamaz hale gelmektedir. Bu süreçte mahalle kültürü ve sosyal uyum ciddi bir şekilde zayıflamaktadır. Turistik merkezler, yerel sakinler için günlük mücadelelerin ve yabancılaşmanın sahneleri haline dönüşmektedir. Yıllar içinde biriken öfke, bu dengesizlikten dolayı artmakta ve benzer baskılarla karşılaşan diğer Avrupa destinasyonlarında da benzer bir eğilimin ortaya çıkması muhtemel görünmektedir.
Avrupa genelinde artan kamu hoşnutsuzluğunun nedenleri, birçok kişinin çatışmaların, özellikle de Rusya-Ukrayna savaşı’nın sonuçlarını etkili bir şekilde yönetme konusunda sistemik başarısızlıkları olarak gördüğü noktalara dayanıyor. Avrupa, Rusya-Ukrayna savaşının ekonomik maliyetlerini, Ukrayna’ya ve Ukraynalı mültecilere sağlanan maddi destekleri, artan doğalgaz ve yakıt fiyatlarını da içeren pek çok yükü omuzlamak zorunda kalıyor. Savaş öncesinde de Avrupalı vatandaşlar, devletlerinden ekonomik baskı altındaydılar.
Avrupa, Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskyy’ye geniş kapsamlı destek verirken, onun askeri deneyimi ve zafer elde etme kapasitesi sınırlı kalmaktadır. Avrupa, savaşı sürdürmeye devam ederken barışa yönelmekte ya da stratejisini değiştirmekte bir adım atmıyor. Türkiye, barış girişimlerinde bulundu, ancak Avrupa ülkeleri, özellikle Birleşik Krallık, bu girişimleri desteklemiyor. Savaşın tarafı olmayan vatandaşlar, bunu ödemek zorunda kalıyor.
Yunan Başbakanı Kyriakos Mitsotakis, özellikle enerji sektöründeki Rusya’ya yönelik yaptırımların ekonomik maliyetleri konusunda endişe duyuyor. Yunan halkı, doğrudan tarafında olmadıkları bir savaşın bedelini neden ödemek zorunda kalmalı, diyor o ve birçok Yunan vatandaşı.
Ayrıca, İspanya dışındaki ülkeler NATO bütçesinin artırılmasını onayladı, ancak bu yükü taşıma kapasitesine sahip değiller. İspanyol Başbakanı Pedro Sanchez, halkının buna gücünün yetmediğini ve böyle bir yükü üzerlerine yükleyemeyeceğini söyledi. Bu nedenle, 2025 NATO toplantısında halkı adına durduğu için yalnız kaldı. Ancak bu nokta üzerinde haklıydı.
Avrupa’da, savaş ekonomisi ile devletler arasında bir kopukluk yaşanıyor ve hükümetler, vatandaşlarının karşılaştığı ekonomik gerçeklerden giderek daha fazla kopuyor.
Devletlerin yatırım teşvik etme amacıyla geliştirdiği politikalar, kamu gerçekleriyle bağı koptu. Ekonomik kazanç sağlama umuduyla turizm desteklenirken, turizm aynı zamanda daha büyük bir iş gücü gerektiriyor ki bu da daha fazla göç anlamına geliyor. Avrupa’nın mevcut iş gücü, turizm potansiyelini tam anlamıyla gerçekleştirmek için yeterli değil. Turizm sektörü genişledikçe, diğer sektörlerdeki işçi talebi de artıyor. Zira turizm, gıda üretimi, tarım, temizlik, inşaat, ulaştırma, yakıt ve tekstil gibi alanlardaki daha geniş ekonomik etkinlikler için bir lokomotif işlevi görüyor.
Bu ülkeler zaten iş gücü sıkıntısıyla karşı karşıya, bu da göçmen işçileri bu sektörlerdeki açık pozisyonlar için giderek daha gerekli hale getiriyor. Bu gerçeklik, bazı Avrupa liderleri tarafından giderek daha fazla kabul ediliyor. Alman Şansölyesi Friedrich Merz, açıkça Almanya’nın göçmenlere ihtiyacı olduğunu ifade ederken, İtalyan Başbakanı Giorgia Meloni de İtalya’nın göçmen kabul edeceğini kabul etmiştir.
Ancak, Avrupa hükümetlerinin çoğu, göçmenleri önce davet ettikten sonra, daha sonra ülkelerinin “yabancılar tarafından işgal edildiğini” iddia ettikleri bilinmektedir. Bu durum, yönetimdeki bir başarısızlığı ve hükümetlerin göç sürecini etkili bir şekilde yönetme konusundaki yetersizliklerini yansıtmaktadır.
Aşırı sağın tutarsızlığı da burada ortaya çıkmaktadır. Avrupa ülkelerinin iş gücü sıkıntısını gidermek için göçmenlere ihtiyacı var, ancak göçmenler genellikle güvenlik sorunu olarak damgalanıyor. Ne göçmenlerden ne de halktan güvenlik kaygılarını çözmeleri beklenemez; güvenliği sağlamak devletin sorumluluğudur.
Devletin sorumluluğu, güvenliğin yanı sıra sosyal uyumu teşvik eden politikalar geliştirmeyi de kapsar. Ancak bu da yeterli değil. Göçteki artış, konut talebini artırdığı gibi okullarda da daha fazla çeşitlilik yaratmaktadır. Bu nedenle hükümetlerin, konut ve eğitim politikalarını buna göre uyarlamaları gerekmektedir.
İspanya özelinde devam eden bu durum, Sánchez’in göçmenleri nasıl konumlandırdığıyla da ilgili. Sánchez, entegrasyon politikalarının geliştirilmesini yaklaşımının merkezine yerleştirdi ve bu sayede hem yeni gelenlerin hem de mevcut nüfusun daha tatminkar bir şekilde bir arada yaşayabileceğini ifade etti. Kapsamlı politikalar ile sadece yatırımcılar değil, toplumun tamamı fayda sağlayabilir.
Ama erken seçim kararı, Sánchez açısından siyasi bir risk taşımaktadır.
Hayat pahalılığı artıyor, enerji piyasası kötüleşiyor ve enerji talebinin kış yaklaşırken artacağı öngörülüyor. Konut krizi zaten haneler üzerinde baskı oluşturmuşken, enerji fiyatlarının daha da artması krizi derinleştiriyor. Sánchez, konut krizine dair bir çözüm önerisinde bulundu ancak sağ blok bunu reddetti, bu yüzden seçimlere gitmek zorunda kaldı.
Ekonomi, Sánchez’in güçlü yanı ancak harekete geçmek için siyasi otoriteye de ihtiyacı var. Bu nedenle zor bir kış öncesinde kritik bir dönemde seçime gidiyor. Krizin merkezinde sıradan vatandaşlar bulunuyor ve Sánchez, kendisini kiracılarla yan yana konumlandırmayı hedefliyor. Öte yandan muhalefet, zorlu bir mücadele ile karşı karşıya.
Ekonomi profesörü olarak, Sánchez, İspanya’nın ekonomisini yeniden inşa eden kişi oldu. Göreve geldiğinde İspanya, hala 2008 finansal krizinin bıraktığı yüksek işsizlik, düşük ücretler ve zayıf kamu maliyesi ile boğuşuyordu. 2018’de işsizlik oranı yaklaşık %14.6’ydı. Pandemi, Ukrayna savaşı, enerji krizi ve doğal felaketlere rağmen, Avrupa ortalamasının üzerinde büyüyen bir İspanyol ekonomisi oluşturdu ve işsizlik oranını %10’un altına düşürdü. İspanya, Avrupa’nın en hızlı büyüyen ekonomilerinden biri haline geldi. 2024’te IMF’ye göre, dünyanın en hızlı büyüyen büyük gelişmiş ekonomisi oldu.
Buna rağmen, Sánchez’in ekonomik başarısına rağmen, muhalefet güçlü kalmaya devam ediyor. Aşırı sağın desteği giderek artıyor. Aşırı sağ, İsrail’i desteklerken, Sánchez’in Gazze konusundaki tutumunu fırsata çevirerek İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu ve müttefiklerinden daha fazla destek aldı.
İsrail desteğiyle tetiklendiği öne sürülen Ceuta krizi de bunun bir örneği olarak değerlendirilebilir. Göç krizi, İslam karşıtı ve göçmen karşıtı söylemleri öne çıkararak aşırı sağın güçlenmesine yol açtı ve Sánchez üzerinde baskı oluşturdu.
Sánchez’e muhalefet eden merkez sağdaki Halk Partisi (PP), 2018’de büyük yolsuzluk skandalları ile bağlantılı bir güvensizlik oylaması sonucunda düşmüştü ve aşırı sağdaki Vox, bağımsız kalmak yerine giderek daha fazla İsrail ve uluslararası siyasi ağlarla hizalanmaktadır.
İspanya, şimdi tarihi bir kavşakta. Seçim, ülkenin Sánchez’in ekonomik ve sosyal politikaları altında büyümeye devam edip etmeyeceğini yoksa bir PP-Vox koalisyonuna yönelip, ülkenin sorunlarını çözme konusunda belirsiz bir gündemle, giderek faşist bir politika, azalan hesap verebilirlik ve artan kutuplaşma yoluna mı gideceğini belirleyecek.