Mart 2025’te, yerel görüntü üretiminin GPT-4o ile birlikte başlatılması, Studio Ghibli’ye özgü yumuşak el boyama tarzında yeniden oluşturulmuş aile fotoğrafları ve film posteri yağmuruna neden oldu. Sağlayıcının yaptığı açıklamada, yaşayan bir sanatçıya atıfta bulunan bir isteği reddedebilen, ancak daha genel stüdyo tarzlarını kabul edebilen bir model tasvir edildi. Öte yandan, telif hakkı yasası böyle bir ayrım yapmamaktadır ve uygulayıcı sanatçılardan gelen tepkiler de bu durumu doğrulamaktadır.
18 ay sonra, sorun zaman çizelgesinden dava dosyalarına taşındı. Ekim 2025’te, Studio Ghibli’nin de üyesi olduğu İçerik Yurtdışı Dağıtım Derneği, OpenAI’den üyelerine ait eserleri makine öğrenimi için kullanmayı durdurmasını ve Sora 2 çıktılarından kaynaklanan ihlal taleplerine yanıt vermesini talep etti. Japonya Kabine Ofisi de kendi resmi talebini yaptı. Kasım ayında, Münih Bölge Mahkemesi, model parametrelerinde ezberlenen ve chatbot çıktılarında yeniden üretilen şarkı sözlerinin Alman telif yasasını ihlal ettiğine karar verdi.
Bu dava, müşteriler tarafından sunulan üç öneriyi gerçek bir test haline getiriyor: (1) stil korunamaz, (2) eğitim, gerçekleştirildiği yargı alanının yasalarına tabi, (3) ekonomik hakların yetersiz olduğu yerlerde ahlaki haklar doğar. Bu üç öneri de en azından kısmen doğru çıkmaktadır.
Bunun yanı sıra, stilin korunma eşiğini aşmadığı konusunda geniş bir konsensüs vardır. TRIPS Anlaşması Madde 9(2)’ye göre, telif hakkı bir fikri, yöntemi veya işlem biçimini değil, ifadenin korunmasını kapsamaktadır. Benzer şekilde, Bern Sözleşmesi yalnızca edebi ve sanatsal nitelikteki eserleri kapsar, yaratım biçimini değil. Palet, çizgi kalınlığı, hava betimlemesi gibi unsurlar bu kapsamda yer almakta ve Bern Sözleşmesi kapsamında korunmamaktadır.