7 Ağustos’ta İslam’ın en kutsal kenti Mekke’de, Türkiye ve Pakistan, Mecca Ortak Savunma Anlaşması’nı imzalayarak, birine yönelik silahlı saldırının diğerlerini de hedef alacağını ilan etti. Anlaşmanın imzalanmasından 72 saat sonra, İsrail Başbakanı Benjamin Netanyahu, Hindistan Başbakanı Narendra Modi ile bir görüşme gerçekleştirerek, Hindistan, Yunanistan, Kıbrıs Rum Yönetimi ve Birleşik Arap Emirlikleri ile daha derin bir uyum sağlanması gerektiğini vurguladı. Hindistan’ın eski dışişleri bakanı, bu anlaşmayı “Hindistan menfaatleri için çok olumsuz bir gelişme” olarak nitelendirdi. Bu hızlı tepki, anlaşmanın kendisinden daha fazla şey anlatıyor.
İtirazın şekline bakıldığında, anlaşmanın yalnızca bir üye üzerinde silahlı saldırı durumunda devreye girdiği görülüyor. Suudi Arabistan, Türkiye veya Pakistan’a karşı ilk olarak güç kullanmayan bir devlet bu anlaşmadan dolayı müdahale yükümlülüğü taşımıyor. Anlaşma, başka yerlerde müdahale etme zorunluluğu getirmiyor, toprak talebinde bulunmuyor ve ileri konuşlanma içermiyor. Böyle bir araçtan tehdit hissetmek için bir devletin, bu üç ülkeye saldırma seçeneğini saklıyor olması gerekiyor.
İsrail’in yanıtı durumu net bir şekilde ortaya koyuyor. Ynet haber sitesine konuşan bir resmi yetkili, sözde İran gerekçesini reddetti ve ittifakın İsrail’e yönelik olduğunu savunarak büyük bir kuvvetlenme programı çağrısında bulundu. Ancak, 7 Ağustos’ta İsrail’in toprak güvenliğinde hiçbir şey değişmedi. Anlaşmayı imzalayan hiçbir ülke, İsrail’i tehdit etmiyor veya anlaşmaya dayanarak saldırıda bulunma yeteneğine sahip değil.
Değişen şey, diğer ülkelerin hava sahasında serbestçe hareket etmenin bedeli oldu. Doha’daki saldırıdan sonra, Körfez başkentleri egemenliğin yalnızca bir koruma aracı olmadığını anladı. Bir sonraki saldırının bedelini artıran bir düzenleme, yalnızca saldırı yapmayı planlayan tarafı kısıtlıyor.